اين المنطق بالموضوع؟
وصلني ان نقيب الصحفيين اصبح نائب رئيس مجلس ادارة مؤسسة الاذاعة والتلفزيون..
وهذا يعني :
ان النقيب اصبح ذو سلطات تنفيذية(باعتباره سيملك سلطات الرئيس حال غيابه او بتكليفاته) تتعارض مع اساس وجوده كعضو مجلس ادارة ليمثل مصالح الاعضاء.
ان النقيب بمنصبه الحالي: خالف منطق الحاكمية بالعمل العام وبات هناك تعارض مصالح بين العام والخاص.
ان النقيب سيحمل وزر كافة القرارات التي قد تمس حقوق الزملاء في الاذاعة والتلفزيون بوضعه الحالي، وسيضعف موقفه كنقيب انتخب ليدافع عن حقوقهم.
ان النقيب اعتدى على حق مدير المؤسسة في ان يكون حكما نائب رئيس مجلس الادارة باعتبار ان الرئيس والمدير يملكان السلطة التنفيذية في المؤسسة، وبوجود النقيب بهذا المنصب فقد اسس لحالة ادارية جديدة بالطبع ستؤدي الى غياب التناغم بادارة مؤسسة وطنية تحوم حولها مخاطر كبيرة، وبالتالي اصبح المدير الحلقة الاضعف وبالمرتبة الثالثة، وهذا سيكون على حساب المؤسسة والعاملين فيها.

نقابة_الصحفيين تحيد عن اساس وجودها…